Hoeveel Decks/Wanneer gebruiken?

[MagicJordi]

Ik vroeg me af hoeveel decks jullie hebben en wanneer jullie welk dek tegen welke soort/kleur gebruken.

Ik heb een mono-groen deck die me heel goed bevalt en een mono-zwart die ook erg goed is.

Ik weet alleen niet zo goed, omdat ik een beginner ben, wanneer ik welk deck moet gebruiken tegen welke soort...

Kunnen jullie mij uit de brand helpen? Thx!

[gnat]

Bij magic weet je eigenlijk niet tegen welk je uitkomt en speel je dus met elk deck tegen elk deck. bijvoorbeeld alleen maar tegen wit spelen omdat je zwarte deck daar een goede matchup tegen heeft is eigenlijk maar laag. probeer decks te maken die op veel dingen een antwoord hebben.

ik speel casual thuis alle decks tegen elkaar uit, ten minste als ze van een vergelijkbaar niveau zijn. met een legacy deck spelen tegen een common-only deck heeft vaak geen zin, tenzij het common-only deck juist tegen dat deck goed uit de voeten zou kunnen.

dus: je bepaalt een algemeen niveau, dit kan overeenkomen met standard, legacy, extended... en daarin speel je elk deck tegen elk deck uit.

[pi]

ik speel casual thuis alle decks tegen elkaar uit, ten minste als ze van een vergelijkbaar niveau zijn. met een legacy deck spelen tegen een common-only deck heeft vaak geen zin, tenzij het common-only deck juist tegen dat deck goed uit de voeten zou kunnen.

Ik was ergens waar al tijden een bepaald rood deck flink huishield onder de decks binnen die vereniging. Het was te snel. Dit was een deck dat op legacy mikte. Wij gingen spelen. Het was 1-0, mensen feliciteerden de ander, die toen toe moest geven dat het 1-0 voor mijn common only deck was. Sterker, het werd nog 2-0 ook. Wat was het geval, mijn common only deck was sneller.

Dit was geen deck dat speciaal tegen die van de andere gericht was, maar het is meer dat combo over het algemeen wint aggro en aggro van control terwijl control dan weer wint van combo (behoorlijk zwart / wit gezien). In het algemeen wil je dus bij voorkeur met een deck spelen van een type waar jouw deck goed tegen is.

Helaas weet je inderdaad niet wat je tegenstander speelt en is het dus zaak om een in het algemeen zo goed mogelijk deck te maken. Bekijk het eens van de andere kant, stel jij vertelt je tegenstander dat je met je zwarte deck speelt, dan wil je toch ook niet dat hij altijd het deck pakt wat daar van wint, maar dat hij ook een random deck pakt? Om die reden wil je algemeen goede decks hebben en niet decks die goed zijn voor 1 situatie.

Overigens is het heel moeilijk om decks te bouwen die op alle punten goed zijn. Dat is dan ook wat het spel leuk houdt.

mazzel

pi

[denizz]

je kunt geen deck maken dat overal goed tegen is.
je moet gewoon een stijl kiezen die jouw bevalt en daar een deck op baseren
als je een langzaam opbouwend deck hebt en tegen een snelle moet
zorg dan dat je een paar goeie goedkope verdedgings kaarten hebt (walls zijn vaak een goede keuze) zorg ook voor een paar kaarten als
( voor een zwart deck) dark banishing of nog beter unmake (wit zwart)

meestal kun je je dan wel aardig redden

[pi]

Oy,

in multiplayer heb ik nog geen tegenstanders gevonden waar het vroeg in dit artikel genoemde deck slecht tegen was:
http://www.magicforums.nl/viewtopic.php?t=2782

Binnen bepaalde formaten is het zeker mogelijk om decks te bouwen die overal op voorbereid zijn en met meer moeite kun je zelfs overal goed tegen zijn. Merk wel op dat goed zijn niet betekent dat je wint. Zeker in multiplayer is altijd winnen erg meoilijk, ik zou dan ook goed defineren als een beter dan gemiddelde kans op het potje winnen en ja, dat heeft eerder genoemd deck.

mazzel

pi